北京市高级人民法院在（2017）京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述： 刑事案件的证明责任由公诉机关承担，被告人无须“自证其罪”，因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同，只要指控证据未达到有罪判决的证明标准，只要存在被告人无罪的可能性，就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求，即应考虑认定被告人无罪。
作为司法机关裁判案件，应当坚持证据裁判原则，认定案件事实，必须以证据为根据；应当坚持疑罪从无…。
TEL:：0898-88889999
北京市高级人民法院在（2017）京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述： 刑事案件的证明责任由公诉机关承担，被告人无须“自证其罪”，因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同，只要指控证据未达到有罪判决的证明标准，只要存在被告人无罪的可能性，就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求，即应考虑认定被告人无罪。
作为司法机关裁判案件，应当坚持证据裁判原则，认定案件事实，必须以证据为根据；应当坚持疑罪从无…。
海南省海口市
0898-88889999
admin@youweb.com